Piper vs KittenTTS Nano
Zwei Open-Source-Modelle, vollständig im Browser: Vergleiche die wichtigen Daten und teste beide kostenlos mit deinem eigenen Text.
| Piper | KittenTTS Nano | |
|---|---|---|
| Parameter | 20M | 15M |
| Herunterladen | 27–115 MB pro Stimme | 57 MB |
| Qualitätsrang in unserem Katalog | #5 | #6 |
| Tempo | Auf CPU etwa 9× schneller als Echtzeit — ganz ohne GPU. | Auf fast jedem Gerät schneller als Echtzeit, auch auf alten Handys. |
| Stimmen | 900 | 8 |
| Sprachen | 24 | 1 |
| Stimmenklonen | Nein | Nein |
| Streaming | Nein | Nein |
| Hardware | Jede CPU (WASM) | Jede CPU (WASM) |
| Lizenz | MIT (Kern) | Apache-2.0 |
| Ausgabe | 22.1 kHz | 24.0 kHz |
Welches solltest du wählen?
- Piper wenn du möglichst natürliche Sprache möchtest und dein Gerät die Anforderungen erfüllt (Auf CPU etwa 9× schneller als Echtzeit — ganz ohne GPU.).
- KittenTTS Nano wenn Downloadgröße oder schwache Hardware wichtig sind — benötigt 57 MB und läuft auf jeder CPU.
- Piper wenn du andere Sprachen als Englisch brauchst (24 statt 1 unterstützt).
Häufige Fragen
Was klingt besser: Piper oder KittenTTS Nano?
Piper klingt in unserem Katalog natürlicher. „Besser“ hängt aber vom Einsatz ab: KittenTTS Nano gewinnt, wenn Downloadgröße oder schwache Hardware wichtig sind — benötigt 57 MB und läuft auf jeder CPU. Erzeuge denselben Satz mit beiden und entscheide nach Gehör.
Sind die Vergleiche gemessen oder übernommen?
Tempo und Größe stammen aus veröffentlichten Modelldaten und eigenen Browser-Tests. Auf der Benchmark-Seite kannst du alle Werte auf deinem Gerät nachmessen.