Kyutai Pocket TTS vs Kokoro-82M
Zwei Open-Source-Modelle, vollständig im Browser: Vergleiche die wichtigen Daten und teste beide kostenlos mit deinem eigenen Text.
| Kyutai Pocket TTS | Kokoro-82M | |
|---|---|---|
| Parameter | 100M | 82M |
| Herunterladen | 189 MB | 88 MB CPU / 310 MB WebGPU |
| Qualitätsrang in unserem Katalog | #3 | #2 |
| Tempo | Erstes Audio nach ca. 1 s; auf moderner CPU schneller erzeugt als abgespielt. | Auf moderner CPU (WASM) etwa Echtzeit; mit WebGPU 2–6× schneller als Echtzeit. |
| Stimmen | 28 | 28 |
| Sprachen | 1 | 2 |
| Stimmenklonen | Ja | Nein |
| Streaming | Ja | Ja |
| Hardware | Jede CPU (WASM) | CPU möglich, WebGPU schneller |
| Lizenz | CC-BY-4.0 (Gewichte), MIT (Code) | Apache-2.0 |
| Ausgabe | 24.0 kHz | 24.0 kHz |
Welches solltest du wählen?
- Kokoro-82M wenn du möglichst natürliche Sprache möchtest und dein Gerät die Anforderungen erfüllt (Auf moderner CPU (WASM) etwa Echtzeit; mit WebGPU 2–6× schneller als Echtzeit.).
- Kyutai Pocket TTS wenn Downloadgröße oder schwache Hardware wichtig sind — benötigt 189 MB und läuft auf jeder CPU.
- Kyutai Pocket TTS wenn du eine Stimme aus Referenzaudio klonen möchtest.
Häufige Fragen
Was klingt besser: Kyutai Pocket TTS oder Kokoro-82M?
Kokoro-82M klingt in unserem Katalog natürlicher. „Besser“ hängt aber vom Einsatz ab: Kyutai Pocket TTS gewinnt, wenn Downloadgröße oder schwache Hardware wichtig sind — benötigt 189 MB und läuft auf jeder CPU. Erzeuge denselben Satz mit beiden und entscheide nach Gehör.
Sind die Vergleiche gemessen oder übernommen?
Tempo und Größe stammen aus veröffentlichten Modelldaten und eigenen Browser-Tests. Auf der Benchmark-Seite kannst du alle Werte auf deinem Gerät nachmessen.