Piper vs KittenTTS Nano
Dos modelos de código abierto que funcionan en el navegador. Compara los datos importantes y prueba ambos gratis con tu texto.
| Piper | KittenTTS Nano | |
|---|---|---|
| Parámetros | 20M | 15M |
| Descargar | 27–115 MB por voz | 57 MB |
| Posición de calidad en nuestro catálogo | #5 | #6 |
| Velocidad | Unas 9× más rápido que el tiempo real en CPU, sin necesidad de GPU. | Más rápido que el tiempo real en casi cualquier dispositivo, incluidos móviles antiguos. |
| Voces | 900 | 8 |
| Idiomas | 24 | 1 |
| Clonación de voz | No | No |
| Streaming | No | No |
| Hardware | Cualquier CPU (WASM) | Cualquier CPU (WASM) |
| Licencia | MIT (núcleo) | Apache-2.0 |
| Salida | 22.1 kHz | 24.0 kHz |
¿Cuál deberías elegir?
- Piper si quieres la voz más natural y tu equipo cumple los requisitos (Unas 9× más rápido que el tiempo real en CPU, sin necesidad de GPU.).
- KittenTTS Nano si importan la descarga o un equipo modesto: necesita 57 MB y funciona en cualquier CPU.
- Piper si necesitas idiomas aparte del inglés (24 frente a 1).
Preguntas frecuentes
¿Cuál suena mejor, Piper o KittenTTS Nano?
Piper es más natural en nuestro catálogo. Pero lo mejor depende del uso: KittenTTS Nano gana cuando importan la descarga o un equipo modesto: necesita 57 MB y funciona en cualquier CPU. Genera la misma frase con ambos y decide al escucharlos.
¿Estas comparaciones se miden o se copian?
Los datos de velocidad y tamaño vienen de las especificaciones publicadas y nuestras pruebas. Puedes reproducirlos en tu hardware desde la página de rendimiento.