Piper vs KittenTTS Nano
Deux modèles open source entièrement dans le navigateur. Comparez les chiffres utiles et essayez les deux gratuitement sur votre texte.
| Piper | KittenTTS Nano | |
|---|---|---|
| Paramètres | 20M | 15M |
| Télécharger | 27–115 Mo par voix | 57 MB |
| Classement qualité dans notre catalogue | #5 | #6 |
| Vitesse | Environ 9× plus rapide que le temps réel sur CPU, sans aucun GPU. | Plus rapide que le temps réel sur presque tout appareil, même les anciens téléphones. |
| Voix | 900 | 8 |
| Langues | 24 | 1 |
| Clonage vocal | Non | Non |
| Diffusion en continu | Non | Non |
| Matériel | Tout CPU (WASM) | Tout CPU (WASM) |
| Licence | MIT (code principal) | Apache-2.0 |
| Sortie | 22.1 kHz | 24.0 kHz |
Lequel choisir ?
- Piper si vous voulez le rendu le plus naturel et votre appareil répond aux exigences (Environ 9× plus rapide que le temps réel sur CPU, sans aucun GPU.).
- KittenTTS Nano si la taille du téléchargement ou le matériel modeste comptent : il faut 57 MB et fonctionne sur tout CPU.
- Piper si vous avez besoin d'autres langues que l'anglais (24 contre 1).
Questions fréquentes
Quel modèle sonne le mieux : Piper ou KittenTTS Nano ?
Piper est plus naturel dans notre catalogue. Mais le meilleur dépend de l’usage : KittenTTS Nano gagne si la taille du téléchargement ou le matériel modeste comptent : il faut 57 MB et fonctionne sur tout CPU. Générez la même phrase avec chacun et laissez vos oreilles décider.
Ces comparaisons sont-elles mesurées ou recopiées ?
Les chiffres viennent des spécifications publiées et de nos tests dans le navigateur. La page de test permet de les reproduire sur votre matériel.