Kokoro-82M vs Piper

브라우저에서 완전히 실행되는 두 오픈 소스 모델입니다. 주요 수치를 비교하고 내 텍스트로 무료로 들어 보세요.

Kokoro-82MPiper
매개변수82M20M
다운로드88 MB CPU / 310 MB WebGPU음성당 27~115 MB
카탈로그 내 품질 순위#2#5
속도최신 CPU(WASM)에서 거의 실시간, WebGPU에서는 실시간보다 2~6배 빠릅니다.CPU에서 실시간보다 약 9배 빠르며 GPU가 전혀 필요 없습니다.
음성28900
언어224
음성 복제아니요아니요
스트리밍예아니요
하드웨어CPU 지원, WebGPU가 더 빠름모든 CPU (WASM)
라이선스Apache-2.0MIT(핵심)
출력24.0 kHz22.1 kHz

어느 것을 선택할까요?

  • Kokoro-82M 가장 자연스러운 음성을 원하고 기기가 요건을 충족할 때(최신 CPU(WASM)에서 거의 실시간, WebGPU에서는 실시간보다 2~6배 빠릅니다.)인 경우.
  • Piper 다운로드 크기나 저사양 기기가 중요할 때: 음성당 27~115 MB, 모든 CPU에서 실행 필요인 경우.
  • Piper 영어 외 언어가 필요할 때(24개 대 2개 지원)인 경우.
지금 Kokoro-82M 사용 →지금 Piper 사용 →내 기기에서 둘 다 측정

자주 묻는 질문

Kokoro-82M과 Piper 중 어느 쪽이 더 자연스럽나요?

자연스러움은 Kokoro-82M이 더 높습니다. 다만 용도에 따라 달라지며 다운로드 크기나 저사양 기기가 중요할 때: 음성당 27~115 MB, 모든 CPU에서 실행 필요라면 Piper이 유리합니다. 같은 문장을 두 모델로 생성해 직접 듣고 결정하세요.

이 비교는 직접 측정한 결과인가요?

속도와 크기는 공개 사양 및 자체 브라우저 측정값입니다. 성능 테스트 페이지에서 내 하드웨어로 재현할 수 있습니다.