Piper vs KittenTTS Nano
브라우저에서 완전히 실행되는 두 오픈 소스 모델입니다. 주요 수치를 비교하고 내 텍스트로 무료로 들어 보세요.
| Piper | KittenTTS Nano | |
|---|---|---|
| 매개변수 | 20M | 15M |
| 다운로드 | 음성당 27~115 MB | 57 MB |
| 카탈로그 내 품질 순위 | #5 | #6 |
| 속도 | CPU에서 실시간보다 약 9배 빠르며 GPU가 전혀 필요 없습니다. | 오래된 휴대폰을 포함해 거의 모든 기기에서 실시간보다 빠릅니다. |
| 음성 | 900 | 8 |
| 언어 | 24 | 1 |
| 음성 복제 | 아니요 | 아니요 |
| 스트리밍 | 아니요 | 아니요 |
| 하드웨어 | 모든 CPU (WASM) | 모든 CPU (WASM) |
| 라이선스 | MIT(핵심) | Apache-2.0 |
| 출력 | 22.1 kHz | 24.0 kHz |
어느 것을 선택할까요?
- Piper 가장 자연스러운 음성을 원하고 기기가 요건을 충족할 때(CPU에서 실시간보다 약 9배 빠르며 GPU가 전혀 필요 없습니다.)인 경우.
- KittenTTS Nano 다운로드 크기나 저사양 기기가 중요할 때: 57 MB, 모든 CPU에서 실행 필요인 경우.
- Piper 영어 외 언어가 필요할 때(24개 대 1개 지원)인 경우.
자주 묻는 질문
Piper과 KittenTTS Nano 중 어느 쪽이 더 자연스럽나요?
자연스러움은 Piper이 더 높습니다. 다만 용도에 따라 달라지며 다운로드 크기나 저사양 기기가 중요할 때: 57 MB, 모든 CPU에서 실행 필요라면 KittenTTS Nano이 유리합니다. 같은 문장을 두 모델로 생성해 직접 듣고 결정하세요.
이 비교는 직접 측정한 결과인가요?
속도와 크기는 공개 사양 및 자체 브라우저 측정값입니다. 성능 테스트 페이지에서 내 하드웨어로 재현할 수 있습니다.