Piper vs KittenTTS Nano
Dois modelos de código aberto que rodam no navegador. Compare os números importantes e teste ambos grátis com seu texto.
| Piper | KittenTTS Nano | |
|---|---|---|
| Parâmetros | 20M | 15M |
| Baixar | 27–115 MB por voz | 57 MB |
| Posição de qualidade no catálogo | #5 | #6 |
| Velocidade | Cerca de 9× mais rápido que o tempo real em CPU, sem precisar de GPU. | Mais rápido que o tempo real em quase qualquer dispositivo, até celulares antigos. |
| Vozes | 900 | 8 |
| Idiomas | 24 | 1 |
| Clonagem de voz | Não | Não |
| Streaming | Não | Não |
| Hardware | Qualquer CPU (WASM) | Qualquer CPU (WASM) |
| Licença | MIT (núcleo) | Apache-2.0 |
| Saída | 22.1 kHz | 24.0 kHz |
Qual você deve escolher?
- Piper se você quer a voz mais natural e seu dispositivo atende aos requisitos (Cerca de 9× mais rápido que o tempo real em CPU, sem precisar de GPU.).
- KittenTTS Nano se importam o download ou hardware modesto: precisa de 57 MB e roda em qualquer CPU.
- Piper se precisa de idiomas além do inglês (24 contra 1).
Perguntas frequentes
Qual soa melhor: Piper ou KittenTTS Nano?
Piper é mais natural no catálogo. Mas o melhor depende do uso: KittenTTS Nano vence quando importam o download ou hardware modesto: precisa de 57 MB e roda em qualquer CPU. Gere a mesma frase com ambos e decida ouvindo.
Essas comparações são medidas ou copiadas?
Velocidade e tamanho vêm das especificações publicadas e dos nossos testes. A página de desempenho permite reproduzir os números no seu hardware.