Piper vs KittenTTS Nano
Две открытые модели, полностью работающие в браузере. Сравните важные показатели и бесплатно послушайте обе на своём тексте.
| Piper | KittenTTS Nano | |
|---|---|---|
| Параметры | 20M | 15M |
| Скачать | 27–115 МБ на голос | 57 MB |
| Место по качеству в нашем каталоге | #5 | #6 |
| Скорость | Примерно в 9 раз быстрее реального времени на CPU — GPU не нужен. | Быстрее реального времени почти на любом устройстве, даже старом телефоне. |
| Голоса | 900 | 8 |
| Языки | 24 | 1 |
| Клонирование голоса | Нет | Нет |
| Потоковая генерация | Нет | Нет |
| Оборудование | Любой CPU (WASM) | Любой CPU (WASM) |
| Лицензия | MIT (основа) | Apache-2.0 |
| Результат | 22.1 kHz | 24.0 kHz |
Что выбрать?
- Piper если вам нужна максимально естественная речь и устройство подходит по требованиям (Примерно в 9 раз быстрее реального времени на CPU — GPU не нужен.).
- KittenTTS Nano если важны размер загрузки или слабое оборудование: требуется 57 MB, работает на любом CPU.
- Piper если нужны языки кроме английского: 24 против 1.
Частые вопросы
Что звучит лучше: Piper или KittenTTS Nano?
Piper звучит естественнее в нашем каталоге. Но выбор зависит от задачи: KittenTTS Nano лучше, когда важны размер загрузки или слабое оборудование: требуется 57 MB, работает на любом CPU. Сгенерируйте одну фразу обеими моделями и выберите на слух.
Сравнения основаны на замерах или скопированы?
Скорость и размер взяты из опубликованных характеристик и наших браузерных замеров. На странице тестов можно проверить их на своём устройстве.