Kokoro-82M vs KittenTTS Nano
どちらもブラウザー内で動くオープンソースモデルです。重要な数値を比較し、自分のテキストで無料で聴き比べられます。
| Kokoro-82M | KittenTTS Nano | |
|---|---|---|
| パラメーター | 82M | 15M |
| ダウンロード | 88 MB CPU / 310 MB WebGPU | 57 MB |
| カタログ内の品質順位 | #2 | #6 |
| 速度 | 最新のCPU（WASM）でほぼリアルタイム。WebGPUでは再生時間の2〜6倍の速さで生成。 | 古いスマートフォンを含む、ほぼすべての機器で再生時間より速く生成。 |
| 音声 | 28 | 8 |
| 言語 | 2 | 1 |
| 音声クローン | いいえ | いいえ |
| ストリーミング | はい | いいえ |
| ハードウェア | CPU対応、WebGPUなら高速 | 任意のCPU（WASM） |
| ライセンス | Apache-2.0 | Apache-2.0 |
| 出力 | 24.0 kHz | 24.0 kHz |
どちらを選ぶべき？
- Kokoro-82M 最も自然な音声が必要で、機器が要件を満たす場合（最新のCPU（WASM）でほぼリアルタイム。WebGPUでは再生時間の2〜6倍の速さで生成。）の場合。
- KittenTTS Nano ダウンロード量や低性能機器が重要な場合。57 MBとどのCPUでも動作が必要の場合。
よくある質問
Kokoro-82MとKittenTTS Nano、どちらの音質が良いですか？
自然さではKokoro-82Mが上位です。ただし用途によって変わり、ダウンロード量や低性能機器が重要な場合。57 MBとどのCPUでも動作が必要ならKittenTTS Nanoが適しています。 同じ文を両方で生成し、耳で判断してください。
比較結果は実測ですか、転載ですか？
速度とサイズは公開仕様と独自のブラウザーテストに基づきます。ベンチマークページで自分の端末から再測定できます。