Piper vs KittenTTS Nano
どちらもブラウザー内で動くオープンソースモデルです。重要な数値を比較し、自分のテキストで無料で聴き比べられます。
| Piper | KittenTTS Nano | |
|---|---|---|
| パラメーター | 20M | 15M |
| ダウンロード | 音声ごとに27〜115 MB | 57 MB |
| カタログ内の品質順位 | #5 | #6 |
| 速度 | CPUで再生時間の約9倍の速さ。GPUは一切不要。 | 古いスマートフォンを含む、ほぼすべての機器で再生時間より速く生成。 |
| 音声 | 900 | 8 |
| 言語 | 24 | 1 |
| 音声クローン | いいえ | いいえ |
| ストリーミング | いいえ | いいえ |
| ハードウェア | 任意のCPU（WASM） | 任意のCPU（WASM） |
| ライセンス | MIT（コア） | Apache-2.0 |
| 出力 | 22.1 kHz | 24.0 kHz |
どちらを選ぶべき？
- Piper 最も自然な音声が必要で、機器が要件を満たす場合（CPUで再生時間の約9倍の速さ。GPUは一切不要。）の場合。
- KittenTTS Nano ダウンロード量や低性能機器が重要な場合。57 MBとどのCPUでも動作が必要の場合。
- Piper 英語以外が必要な場合（対応24言語と1言語）の場合。
よくある質問
PiperとKittenTTS Nano、どちらの音質が良いですか？
自然さではPiperが上位です。ただし用途によって変わり、ダウンロード量や低性能機器が重要な場合。57 MBとどのCPUでも動作が必要ならKittenTTS Nanoが適しています。 同じ文を両方で生成し、耳で判断してください。
比較結果は実測ですか、転載ですか？
速度とサイズは公開仕様と独自のブラウザーテストに基づきます。ベンチマークページで自分の端末から再測定できます。