Kokoro-82M vs KittenTTS Nano
两款完全在浏览器中运行的开源模型。比较关键数据，并用自己的文字免费试听差异。
| Kokoro-82M | KittenTTS Nano | |
|---|---|---|
| 参数 | 82M | 15M |
| 下载 | 88 MB CPU / 310 MB WebGPU | 57 MB |
| 目录内质量排名 | #2 | #6 |
| 速度 | 现代 CPU（WASM）上约为实时速度，使用 WebGPU 可达实时速度的 2–6 倍。 | 几乎所有设备都能以超实时速度运行，包括旧手机。 |
| 声音 | 28 | 8 |
| 语言 | 2 | 1 |
| 声音克隆 | 否 | 否 |
| 流式生成 | 是 | 否 |
| 硬件 | 支持CPU，WebGPU更快 | 任意CPU（WASM） |
| 许可证 | Apache-2.0 | Apache-2.0 |
| 输出 | 24.0 kHz | 24.0 kHz |
应该选哪个？
- Kokoro-82M 如果你需要最自然的声音，且设备满足要求（现代 CPU（WASM）上约为实时速度，使用 WebGPU 可达实时速度的 2–6 倍。）。
- KittenTTS Nano 如果你在意下载量或低端硬件：需要 57 MB，任何 CPU 可运行。
常见问题
Kokoro-82M和KittenTTS Nano哪个更好听？
在我们的目录中Kokoro-82M更自然，但最佳选择取决于用途：你在意下载量或低端硬件：需要 57 MB，任何 CPU 可运行时，KittenTTS Nano更合适。 用两者生成同一句话，听过再选。
这些比较来自实测还是转载？
速度和大小来自模型公开规格及我们的浏览器实测。可在性能测试页面用自己的硬件复现。