Piper vs KittenTTS Nano
两款完全在浏览器中运行的开源模型。比较关键数据，并用自己的文字免费试听差异。
| Piper | KittenTTS Nano | |
|---|---|---|
| 参数 | 20M | 15M |
| 下载 | 每种声音 27–115 MB | 57 MB |
| 目录内质量排名 | #5 | #6 |
| 速度 | CPU 上约为实时速度的 9 倍，完全不需要 GPU。 | 几乎所有设备都能以超实时速度运行，包括旧手机。 |
| 声音 | 900 | 8 |
| 语言 | 24 | 1 |
| 声音克隆 | 否 | 否 |
| 流式生成 | 否 | 否 |
| 硬件 | 任意CPU（WASM） | 任意CPU（WASM） |
| 许可证 | MIT（核心） | Apache-2.0 |
| 输出 | 22.1 kHz | 24.0 kHz |
应该选哪个？
- Piper 如果你需要最自然的声音，且设备满足要求（CPU 上约为实时速度的 9 倍，完全不需要 GPU。）。
- KittenTTS Nano 如果你在意下载量或低端硬件：需要 57 MB，任何 CPU 可运行。
- Piper 如果你需要英语之外的语言（支持 24 种，对比 1 种）。
常见问题
Piper和KittenTTS Nano哪个更好听？
在我们的目录中Piper更自然，但最佳选择取决于用途：你在意下载量或低端硬件：需要 57 MB，任何 CPU 可运行时，KittenTTS Nano更合适。 用两者生成同一句话，听过再选。
这些比较来自实测还是转载？
速度和大小来自模型公开规格及我们的浏览器实测。可在性能测试页面用自己的硬件复现。