Piper vs KittenTTS Nano
兩款完全在瀏覽器中執行的開源模型。比較關鍵數據，並用自己的文字免費試聽差異。
| Piper | KittenTTS Nano | |
|---|---|---|
| 參數 | 20M | 15M |
| 下載 | 每種聲音 27–115 MB | 57 MB |
| 目錄內品質排名 | #5 | #6 |
| 速度 | CPU 上約為即時速度的 9 倍，完全不需要 GPU。 | 幾乎所有裝置都能以超即時速度執行，包括舊手機。 |
| 聲音 | 900 | 8 |
| 語言 | 24 | 1 |
| 聲音複製 | 否 | 否 |
| 串流生成 | 否 | 否 |
| 硬體 | 任意CPU（WASM） | 任意CPU（WASM） |
| 授權條款 | MIT（核心） | Apache-2.0 |
| 輸出 | 22.1 kHz | 24.0 kHz |
應該選哪個？
- Piper 如果你需要最自然的聲音，且裝置滿足要求（CPU 上約為即時速度的 9 倍，完全不需要 GPU。）。
- KittenTTS Nano 如果你在意下載量或低階硬體：需要 57 MB，任何 CPU 可執行。
- Piper 如果你需要英語之外的語言（支援 24 種，對比 1 種）。
常見問題
Piper與KittenTTS Nano哪個更好聽？
在我們的目錄中Piper更自然，但最佳選擇取決於用途：你在意下載量或低階硬體：需要 57 MB，任何 CPU 可執行時，KittenTTS Nano更合適。 用兩者產生同一句話，聽過再選。
這些比較來自實測還是轉載？
速度與大小來自模型公開規格及我們的瀏覽器實測。可在效能測試頁面用自己的硬體重現。